[한줄요약] 미 대법원이 최근 발생한 알리토 대법관과 소토마요르 대법관 사이의 이례적인 언쟁은 절차적 오해에서 비롯된 것이라고 공식 발표했습니다.
2026년 06월 26일자 기사 기준,
미 대법원은 최근 보도된 사무엘 알리토(Samuel Alito) 대법관과 소니아 소토마요르(Sonia Sotomayor) 대법관 사이의 이례적인 언쟁에 대해, 보수 성향인 알리토 대법관 측의 '오해'가 원인이었다는 입장을 밝혔습니다.
대법원 대변인은 CNN과의 질의응답을 통해, 소토마요르 대법관의 법정실이 알리토 대법관에게 구두 반대 의견(dissent)을 낭독할 예정임을 사전에 통지했다고 설명했습니다. 따라서 당시 발생한 알리토 대법관의 반응은 상황에 대한 오해에서 비롯된 것이라고 덧붙였습니다.
이번 사건은 망명 신청과 관련된 판결 과정에서 발생했습니다. 소토마현 대법관이 법정에서 구두로 반대 의견을 낭독하자, 다음 의견을 요약할 예정이었던 알리토 대법관이 당혹감을 표하며 이례적인 반응을 보인 것입니다. 통상적으로 구두 반대 의견 낭독은 매우 드문 일이며, 이는 다수 의견에 대한 강력한 불일치를 나타내는 지표로 해석됩니다.
해당 사건은 국경에서의 망명 신청자 거부 정책(metering)을 다루고 있으며, 대법원은 6대 3의 의견으로 보수적 다수 의견을 확정했습니다. 이번 논란은 현재 미국 대법원이 트럼프 전 대통령 관련 사건 및 문화 전쟁 이슈를 다루며 내부적인 긴장감이 고조된 상황에서 발생했다는 점에서 주목받고 있습니다.