[한줄 요약] 미 연방법원, 트럼프 행정부의 모호한 조항을 이용한 대규모 예산 삭감 시도에 대해 제동을 걸었습니다.
2026년 7월 17일자 기사 기준입니다.
보스턴 연방법원은 최근 트럼프 행정부가 특정 조항을 근거로 수십억 달러 규모의 예산을 삭감하려는 계획에 대해 제동을 걸었습니다. 해당 조항은 기관의 우선순위와 관련된 모호한 내용을 담고 있어 논란이 되어 왔습니다.
지난해 23개 주는 트럼프 행정부가 이 조항을 악용하여 범죄 예방, 식량 안보, 과학 연구 등 다양한 분야의 예산을 삭감하고 있다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 주 정부들은 이러한 조치가 현재 진행 중인 보조금은 물론 향후 지급될 보조금까지 취소할 위험이 있다고 우려해 왔습니다.
인디라 탈와니(Indira Talwani) 연방 지방법원 판사는 정부 측의 기각 신청을 거부하며, 행정부가 해당 조항에 의존하여 예산을 삭감하는 것을 방지하는 약식 판결을 내렸습니다. 탈와니 판사는 판결문에서 '피고(정부)의 종료 조항(Termination Clause) 해석은 규정의 문언적 근거가 불분명하며, 규제 체계와도 상충된다'고 지적했습니다. 또한 이러한 해석이 예산 집행 조건이 명확해야 한다는 헌법상 요구 사항을 위반한다고 덧붙였습니다.
이번 소송의 핵심이 된 조항은 2020년에 도입되어 2024년에 개정된 것으로, 연방 요원이 보조금이 '더 이상 프로그램 목표나 기관의 우선순위를 달성하지 못한다'고 판단할 경우 이를 종료할 수 있도록 규정하고 있습니다. 제기된 소송에 따르면, 관리예산국(OMB)은 이 조항을 근거로 광범위한 예산 삭감을 정당화하려 했다는 의혹을 받고 있습니다.
뉴저지주 검찰총장 제니퍼 데이븐포트(Jennifer Davenport)는 성명을 통해 '트럼프 행정부가 공공 안전, 재난 대비, 과학 연구 등을 위한 연방 자금을 불법적으로 삭감하려 했다'며 이번 판결을 중요한 승리로 평가했습니다.
반면, 연방 정부 측 변호인단은 이번 소송이 '매우 이례적인 소송'이라며 기각을 주장했습니다. 일부 보조금은 이미 종료되었으며, 향후 보조금에 미칠 영향에 대한 원고들의 주장이 지나치게 추측에 근거하고 있다고 반박했습니다.